D.White'as „UFC 307“ turnyro teisėjavimą pavadino „žiauriu“ bei sureagavo į C.McGregoro idėją

 Per „UFC 307“ turnyrą Solt Lake Sityje daugelis žiūrovų liko sutrikę dėl kai kurių teisėjų sprendimų, o ir pats UFC generalinis direktorius Dana White'as neslėpė, kad yra tarp tų, kuriems teisėjavimas kėlė abejonių.

„Šiandien teisėjavimas buvo apgailėtinas“, – po renginio vykusioje spaudos konferencijoje sakė D.White‘as. „Jaučiausi lyg būčiau bokso varžybose Airijoje“.

Tačiau teisėjavimas nebuvo vienintelė problema, iškėlusi diskusijas per šio turnyro kovas. Nors D.White'as prisipažino, kad praleido plačiai kritikuojamą vietinio teisėjo Dave'o Seljestado sprendimą vienoje iš preliminarios programos kovoje, kai jis išskyrė kovotojus praėjus vos sekundei po susikibimo prie narvo krašto, tačiau UFC viceprezidentas Marcas Ratneris išreiškė savo nepasitenkinimą dėl teisėjo veiksmų.

Kita didelė tema tapo kova tarp Mario Bautista ir Jose Aldo, kai M.Bautista vis kontroliavo J.Aldo prie narvo krašto, o tai supykdė buvusį J.Aldo varžovą Conorą McGregorą. Pastarasis socialinėje erdvėje išreiškė nepasitenkinimą dėl M.Bautistos vilkinimo taktikų ir pasiūlė įvesti laikrodį, kuris ribotų veiksmų trūkumą.

D.White'as sutiko, kad reikėtų keisti kai kuriuos protokolus siekiant skatinti aktyvesnį veiksmą, tačiau nemanė, jog laikrodis yra būtinas.

„Aš visada maniau, kad teisėjai turėtų būti aktyvesni, 100 procentų, ypač kai kažkas nuolat stabdo veiksmą. Jūs tikrai nesiruošiate to palikti ramybėje, ar ne? Jei teisėjauja kovą pagal kontrolę ar panašius kriterijus, jei vienas kovotojas net nebando kautis, kaip tu gali laimėti kovą? Jei vertini bandymus imtis parvertimo, o ką gali pasakyti dėl parvertimų stabdymo? Tikra beprotybė... Kai gali pasakyti, kad kovotojas tiesiog nenori stoti į kovą ir smūgiuoti ir tiesiog nori vilkinti kovą prie narvo, taip, teisėjai tu reaguoti, tai jų darbas. Kai jie mato, kad tai nuolat vyksta ir kad kovotojas net nebando laimėti kovos, tuomet reikia juos atskirti“.