E.Jankauskas: „Nesame patenkinti savo žaidimu ir nesakome, kad tai buvo geros rungtynės“ (1)

Nepaisant pergalės Tautų lygos C diviziono išlikimo rungtynėse prieš Gibraltarą, tiek rinktinės treneriai, tiek futbolininkai nedemonstravo jokio džiaugsmo. Anaiptol. Itin prastas pirmasis kėlinys privertė susimąstyti, kodėl nykštukinės šalies komanda sugebėjo įvelti lietuvius į sau patogų žaidimą?

„Sunkios, kovingos rungtynės, kuriose per anksti įsivėlėme į dziudo primenantį sportą. Labai daug kovos, provokacijų, šauksmų, nardymų. Pasidavėme toms provokacijoms, jautėsi nervingumas. Gal per daug skubėjome, nes norėjome pasiekti greitą įvartį, kad perimtume kontrolę į savo rankas. Pirmas kėlinys tikrai nebuvo geras“, - po dvikovos žurnalistams kalbėjo vyriausiasis treneris Edgaras Jankauskas.

Iškart po pertraukos, siekiant susitiprinti žaidimą atakoje, į aikštę vietoje Danieliaus Romanovskio buvo mestas Armandas Kučys. Prasidėjęs lietus pagreitino kamuolio skriejimo laiką, tačiau sustiprėjęs vėjas ir toliau vertė klysti.

„Antrajame kėlinyje reikalai susitvarkė, atlikome 26 smūgius, sukūrėme 6 geras progas. Deja, šiandien akivaizdžiai ne mūsų diena. Susidūrėme su labai kovingu priešininku, kuris žaidė labai pasiaukojančiai. Reikia atiduoti jiems duoklę už tai. Pirmas kėlinys baigėsi, laukiame antrojo“, - kalbėjo E.Jankauskas.

Dar vakar spaudos konferencijos metu treneris užsiminė, kad dvikovoje stipriausias Lietuvos rinktinės varžovas bus patys lietuviai. Panašu, kad pirmajame kėlinyje įveikti šio varžovo nepavyko.

„Galima sakyti, kad taip. Mes nebuvome ta komanda, kokią paskutiniu metu ir mes, ir sirgaliai įpratę matyti. Mes suprantame, kad niekas lengvai nedalins nei taškų, nei pergalių. Svarbu, kad komanda išgyveno tokias rungtynes, nes tai patirtis.

Prieš rungtynes galvojome, kad priešininkas yra silpnas. Rungtynės parodė, kad jie moka žaisti ir jei įsiveli į jų žaidimą, nesugebi surasti ėjimų, erdvių, tada būna labai sudėtinga. Vis tik, aš norėčiau, kad mes išsineštume ir gerus dalykus, kurie buvo šiose rungtynėse. Galbūt, bendras fonas, techninis brokas ant sausos aikštės užtušuoja gerus dalykus, bet, aišku, nesame patenkinti savo žaidimu ir nesakome, kad tai buvo geros rungtynės. Gal būt mes turim išlikti ramesni neįsivelti į tas provokacijas, negauti tiek kortelių čia šituos dalykus reikia mums apsvarstyti ir pasidaryti išvadas“, - komentavo treneris.

Per rungtynes 26 smūgius atlikusi Lietuvos rinktinė net kelis kartus sudrebino varžovų vartų konstrukciją. Blogoji statistika – keturios geltonos kortelės vien per pirmąjį kėlinį.

„Per pertrauką akcentavome, kad per daug bandome žaisti per vidurį, kur ten buvo tiršta. Antrajame kėlinyje daugiau pradėjom išnaudoti kraštus, susikurti situacijas du prieš vieną, atlikome daugiau padavimų buvo į aikštelę, sukeitėme vietom mūsų vingerius ir gynėjus, bandėme įvairias žaidėjų pozicijų keitimus. Manau, kad pabaigoje adaptavomės prie šito kovingo futbolo“, - sakė treneris.

Akivaizdu, kad pasiteisino sprendimas per pertrauką į aikštę išleisti Armandą Kučį. Ko tikėjotės iš jo pasirodymo?

Mes norėjom aukštų žmonių baudos aikštelėje, nes pakoregavome antrojo kėlinio veiksmus. Reikalavome, kad būtų daugiau padavimų iš kraštų, o tam reikėjo aukštų žmonių baudos aikštelėje.

Lieka nepilna savaitė iki atsakomųjų rungtynių. Jau pagalvojote, kokius pakeitimus darysite, lyginant su šiomis rungtynėmis?

Mes būsime priversti daryti pakeitimus, tiek dėl Edvino raudonos kortelės, tiek dėl žaidėjų, kurie paliko aikštę dėl medicinos (P.S.: keitimų pasiprašė Vykintas Slivka ir Pijus Širvys). Tai žiūrėsime, kokia situacija bus rytoj ir poryt.

Ar sutinkate, kad atsakomosios rungtynės bus ne tik dėl rezultato, bet ir dėl principų?

Vakar sakiau, kad koks rezultatas bebūtų šiandienos rungtynėse, jis nėra galutinis. Yra antros rungtynės, antras kėlinys. Dėl principų, tai aišku, kad rungtynės bus principinės. Jų kaina ir svarba yra milžiniška, be to, čia garbės klausimas.