E.Ulanovas: „Buvo momentų, kai per daug pasikliovėme tritaškiais“

 Ketvirtadienį Kauno „Žalgiriui“ (12-14) Eurolygoje nepavyko išlikti pergalingame kelyje. Andrea Trinchieri auklėtiniai namuose 87:89 (16:24, 26:26, 24:17, 21:22) po atkaklios kovos krito prieš Milano „AX Armani“ (14-12) krepšininkus, kurie vertėsi be savo lyderio Nikola Mirotičiaus.

Po rungtynių „Žalgirio“ kapitonas Edgaras Ulanovas kalbėjo apie pralaimėjimo priežastis, per didelį akcentą tritaškiams ir svarbią ateinančią savaitę.

„Pritrūko vienos geros gynybos, vieno gero puolimo. Pralošėm dviem taškais, kovojom dėl pergalės. Paskutinę ataką jau žaidėm tam, kad išsaugot dviejų taškų pranašumą, nes buvom laimėję pirmą mačą trijų taškų skirtumu“, – sakė E.Ulanovas. „Pirma rungtynių pusė gynyboje buvo labai prasta. Norėjom kartoti tai, kaip žaidėm antradienį, bet tikrai nesigavo. Per daug laisvės suteikėm jiems puolime – lengvai įeidinėjo į derinius, susikūrė progas. Kaip matėt, antroje pusėje gynyba buvo žymiai geresnė. Galbūt varžovai per dažnai stojo prie baudų metimo linijos, tad tas agresyvumas buvo kiek per didelis, bet mes kažką turėjom daryti, kad pakeistume rungtynių ritmą ir manau, jog tai pavyko. Antroje pusėje buvom agresyvesni ir pavyko sugrįžti į rungtynes. O gale, kaip sakiau, pritrūko vieno gero puolimo ir vienos geros gynybos“.

– Kiek pirmoje pusėje iš vėžių išmušė jų agresyvus spaudimas kamuolį valdantiems „Žalgirio“ žaidėjams?

– Taip, skirtumas, kuris buvo susikaupęs pirmoje pusėje – tie 8-10 taškų – realiai atsirado ne dėl taktikos ar to, kam ruošėmės, o dėl prarastų kamuolių. Jie tiesiog nubėgdavo ir įmesdavo taškus greitajame puolime. Tai jiems ir sukūrė pranašumą. Labai gaila, kad tokia persvara atsirado po mūsų klaidų, kurios nebuvo varžovų išprovokuotos. Tiesiog dėl netikslių perdavimų, nepriimto kontakto ir panašių dalykų. Manau, kad klaidos pirmoje pusėje padarė savo.

– Kaip pakėlėt kontakto lygį, kiek iš vėžių išmušė tai, kad kontaktas antrame kėlinyje buvo traktuojamas skirtingai?

– Sunku pasakyti. Galima dabar daug analizuoti, bet, kaip jau sakiau, varžovai dažnai stojo prie baudų metimo linijos. Ir tiek LeDay, tiek kiti žaidėjai. Kartais galbūt buvo nereikalingų pražangų, ypač metant varžovams į krepšį. Dabar galim kelti daug klausimų, bet jau per vėlu.

– Ar nebuvo per didelis akcentas į tritaškius ketvirtame kėlinyje? Atrodė, kad ten šiek tiek strigote, bet vis tiek daugiau rinkotės metimus iš toli.

– Taip, manau, kad buvo momentų, kai per daug pasikliovėme tritaškiais. Ypač ketvirto kėlinio viduryje, kai jie pakeitė vidurio puolėją Gillespie pakeitė pagrindinį vidurio puolėją ir sumažino savo sudėtį, nelabai buvo kam saugoti baudos aikštelės, tad galbūt reikėjo daugiau prasiveržimų. Patys galėjom išprovokuoti daugiau pražangų, ką jie darė prieš mus. Tad tikrai buvo momentų, kai per daug rėmėmės metimais iš toli.

– Kiek tokiose situacijose lemiamą vaidmenį turi improvizacija, kiek – deriniai į baudos aikštelę?

– Sunku pasakyti. Kiekvienas žaidėjas skirtingai reaguoja į situacijas, į kontaktą, į sprendimus aikštėje. Manau, kad reikėjo geresnio balanso tarp prasiveržimų ir metimų iš toli. Bet vėlgi – pagrindinės problemos buvo ne puolime, o gynyboje.

– Daug diskusijų sukėlė du abejotini teisėjų švilpukai rungtynių pabaigoje. Neabejoju, kad pažiūrėjote pakartojimą kubo ekrane. Kaip jums pasirodė tos situacijos?

– Na, suprantat, po rungtynių, kai jau gali pamatyti pakartojimą, visada lengviau kalbėti.. Sunku pasakyti, kokios ten buvo situacijos, kokie sprendimai. Rungtynės baigtos, o teisėjų vertinti nesiruošiu – jie dirba savo darbą ir tiek.

– „Žalgiris“ ilgą laiką šiame sezone buvo geriausia komanda gynyboje, tačiau dabar jau kelintą kartą gynyba stringa – 50 taškų per pirmąją rungtynių pusę, „AX Armani“ ilgą laiką metė beveik 80 proc. taiklumu dvitaškius. Ar galima sakyti, kad komanda šiek tiek praradote gynybinį identitetą, kuris leido būti sėkmingiems pirmoje sezono pusėje?

– Taip, būtent tai ir buvo pagrindinė šio pralaimėjimo priežastis. Mes patys įmetėme 42 taškus, nors puolimas nebuvo kažkoks stebuklingas ar idealus. Bet praleisti 50 taškų per pirmą rungtynių pusę – negali taip būti. Tai ir yra pagrindinė problema. Identitetas prieš dvi dienas atrodė kitaip.

–Kiek šiose rungtynėse fiziškumas buvo problema? Ar Arnui Butkevičiui buvo sunku, nes jo tiesioginiai oponentai turėjo fizinį pranašumą?

– LeDay ne fiziškas tikrai, bet protingai žaidžia ir gerai moka provokuoti pražangas.

– Šią savaitę daug buvo kalbama apie tai, kad tai – žūtbūtinė savaitė. Pergalė prieš ALBA buvo iškovota, tačiau dabar patirtas pralaimėjimas paliko kartėlį. Kaip vertinate dabartinę „Žalgirio“ situaciją? Ar realu dar patekti į atkrintamąsias?

– Kol esam čia ir turim šansą, žiūrim tik į priekį. Liko aštuonerios rungtynės ir niekas čia nesiruošia sustoti.

– Dabar laukia trijų savaičių pertrauka iki kitų Eurolygos rungtynių. Ar tai tinkamas laikas atsigauti?

– Dabar visas dėmesys – į artėjantį savaitgalį, kuris bus labai svarbus tiek klubui, tiek mūsų fanams. Turėsime laiko pasiruošti ir tikimės gero savaitgalio.

– Edgarai, šiandien yra ir pozityvi naujiena – Lietuvos moterų rinktinė iškovojo pergalę ir, tikėtina, pateks į Europos čempionatą. Kiek džiugu dėl jų ir viso Lietuvos krepšinio?

– Labai džiugu. Prieš rungtynes dar spėjau pamatyti pirmą kėlinį. Noriu pasveikinti merginas – tikrai šaunuolės. Po ilgo laiko tarpo jos, greičiausiai, grįš į Europos čempionatą. Įsivaizduoju, koks geras jausmas, ypač kai anksčiau vis nepavykdavo, būdavo daug spaudimo. Tai fantastika, labai smagu. Lauksim čempionato.